Бо­лее ста ка­зах­стан­ских и за­ру­беж­ных непра­ви­тель­ствен­ных ор­га­ни­за­ций и граж­дан об­ра­ти­лись с за­яв­ле­ни­ем к де­пу­та­там Ма­жи­ли­са Пар­ла­мен­та РК с тре­бо­ва­ни­ем при­оста­но­вить при­ня­тие но­вых ре­дак­ций Уго­лов­но­го, Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го, Уго­лов­но-ис­пол­ни­тель­но­го, Граж­дан­ско­го и Ад­ми­ни­стра­тив­ных ко­дек­сов как ущем­ля­ю­щих фун­да­мен­таль­ные пра­ва ка­зах­стан­ских граж­дан.

Да­же неболь­шая часть но­во­вве­де­ний, при­ве­ден­ных в за­яв­ле­нии, сви­де­тель­ству­ет об их несо­от­вет­ствии прин­ци­пам меж­ду­на­род­но­го пра­ва в об­ла­сти прав че­ло­ве­ка и Кон­сти­ту­ции Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан.

Осо­бую обес­по­ко­ен­ность вы­зва­ло на­ру­ше­ние прав граж­дан на сво­бо­ду объ­еди­не­ния в про­ек­те Уго­лов­но­го ко­дек­са. Ес­ли но­ва­ции про­ек­та в от­но­ше­нии ли­де­ров об­ще­ствен­ных объ­еди­не­ний об­ре­тут си­лу за­ко­на, лю­бое пра­во­за­щит­ное об­ще­ствен­ное дей­ствие в ин­те­ре­сах че­ло­ве­ка мо­жет тол­ко­вать­ся, как неза­кон­ное вме­ша­тель­ство со сто­ро­ны НПО.

Во­пре­ки ре­ко­мен­да­ци­ям Со­ве­та по пра­вам че­ло­ве­ка ООН, при­ня­тым Ка­зах­ста­ном в по­ряд­ке Уни­вер­саль­но­го пе­ри­о­ди­че­ско­го об­зо­ра, в про­ек­те Уго­лов­но­го ко­дек­са рас­ши­ре­ны ос­но­ва­ния и уже­сто­че­на от­вет­ствен­ность за кле­ве­ту, со­хра­не­на осо­бая за­щи­та лич­ных неиму­ще­ствен­ных прав го­су­дар­ствен­ных слу­жа­щих вы­со­ко­го ран­га. Пред­ла­га­ет­ся но­вая ста­тья «Рас­про­стра­не­ние за­ве­до­мо лож­ной ин­фор­ма­ции», со­глас­но ко­то­рой, тяж­ким пре­ступ­ле­ни­ем мо­жет стать рас­про­стра­не­ние мне­ний, взгля­дов и убеж­де­ний.

Дру­гие по­ло­же­ния, вво­ди­мые в но­вые Ко­дек­сы, су­ще­ствен­но огра­ни­чи­ва­ют пра­во на сво­бо­ду со­ве­сти, по­сколь­ку те­перь это пра­во бу­дет ре­а­ли­зо­ва­но толь­ко при на­ли­чии опре­де­лен­но­го чис­ла еди­но­вер­цев. В слу­чае при­ня­тия но­вой ре­дак­ции ГПК огра­ни­чит­ся круг лиц, име­ю­щих пра­во быть пред­ста­ви­те­ля­ми в Вер­хов­ном су­де. Со­об­ще­ния участ­ни­ков уго­лов­но­го про­цес­са о пыт­ках от­ныне бу­дут рас­це­ни­вать­ся не как за­яв­ле­ния о пре­ступ­ле­нии, а как жа­ло­бы «на дей­ствия и ре­ше­ния лиц, осу­ществ­ля­ю­щих до­су­деб­ное рас­сле­до­ва­ние». От­сут­ству­ет неза­ви­си­мый ме­ха­низм рас­сле­до­ва­ния со­об­ще­ний о при­ме­не­нии пы­ток.

По­ми­мо это­го, на­ли­цо мно­же­ство дру­гие несо­от­вет­ствий при­ни­ма­е­мых Ко­дек­сов меж­ду­на­род­ным де­мо­кра­ти­че­ским стан­дар­там, что рас­це­ни­ва­ет­ся граж­дан­ским сек­то­ром как су­ще­ствен­ный от­кат стра­ны на­зад.

Ка­зах­стан­ские и за­ру­беж­ные НПО тре­бу­ют от де­пу­та­тов, что­бы до го­ло­со­ва­ния в Ма­жи­ли­се Пар­ла­мен­та про­ек­ты этих ко­дек­сов про­шли на­ци­о­наль­ную об­ще­ствен­ную экс­пер­ти­зу, что­бы ис­клю­чить из них нор­мы, про­дик­то­ван­ные ве­дом­ствен­ны­ми, кор­по­ра­тив­ны­ми и сию­ми­нут­ны­ми ин­те­ре­са­ми, и меж­ду­на­род­ную экс­пер­ти­зу на пред­мет со­от­вет­ствия ра­ти­фи­ци­ро­ван­ным Ка­зах­ста­ном меж­ду­на­род­ным до­го­во­рам, в со­от­вет­ствии со ст. 4 Кон­сти­ту­ции стра­ны. По­ми­мо то­го, необ­хо­ди­мо ор­га­ни­зо­вать ши­ро­кое об­ще­ствен­ное об­суж­де­ние со­блю­де­ния по­ли­ти­че­ских прав и граж­дан­ских сво­бод че­ло­ве­ка в про­ек­тах УК, УПК, УИК, ГПК и Ко­АП.

Источник: ИА «Zakon.kz»