Сессия «Политика и журналистика» вызвала на региональном медиафоруме «Будущее СМИ — в руках журналистов» наибольший интерес. Мнения у политиков, общественников и журналистов различались в диапазоне от твердого «нет» до безоговорочного «да»: одни считают, что журналист должен быть созерцателем, другие — что активным участником событий.

Модератор сессии главный редактор газеты «Взгляд» Игорь Винявский начал со слов, которые казахстанские СМИшники слышат очень часто: «Не надо этот вопрос политизировать», и предложил участникам высказать свое мнение: как же в действительности — надо или не надо. Уговаривать никого не пришлось.

Назвавший себя политзаключенным 80-90-х годов Хасен Кожахмет заявил, что дело журналиста — констатировать факты, а народ уже их осмыслит сам. «Но у нас „политические партии“ тоже констатируют факты, то есть выполняют роль журналистов. Если партии этого не делают, приходится журналистам», — вывел неожиданный вывод Кожахмет.

Один из полюсов проблемы обозначил независимый журналист из Караганды Сергей Расов:

— Журналист может быть политическим обозревателем. Но некорректно смешивать журналиста и политика, смешивать партии и СМИ. Если ты журналист и политик, ты уже агитатор, — сказал он.

На противоположной точке зрения стоит Игорь Винявский, сославшийся на собственный опыт: как только он стал говорить об общественно значимых темах, стал подвергаться прессингу со стороны властей. «Я понял: если не принимать участие в общественно-политических процессах, не дадут работать», — уверен Игорь.

На сторону Винявского встал и секретарь Союза журналистов России Виталий Челышев: «Нет журналиста, который бы не был испорчен политикой. Вспомните программу „Взгляд“ — они все (ведущие — Александр Политковский, Дмитрий Захаров, Александр Любимов, Владислав Листьев — ред.) пошли в Думу, из Думы они вышли другими».

Однако по мнению Виталия Челышева, журналистика стоит все-таки вне партий. Хотя европейские газеты начинали как партийные органы, дополнил коллегу экс-секретарь Союза журналистов Олег Панфилов, но сейчас, спустя 150 лет существования, их такими никто не считает. «Политизированная журналистика — это очень страшно на постсоветском пространстве, — ссчитает Панфилов. — Рассказывать о политической жизни нужно, заниматься политикой журналисту — плохо».

Так у нас любая тема может стать политической, воскликнул в ответ Игорь Винявский — экологическая, экономическая: например, вредные выбросы в Усть-Каменогорске или ситуация в Жезказгане, откуда уходит «Казахмыс» и целый город остается без работы.

«А что означает заниматься политикой? Вся наша жизнь — эта политика, — согласился с главредом общественный деятель Жасарал Куанышалин, напомнив прописную истину: если ты не занимаешься политикой, она займется тобой. — Я стал журналистом потому, что занимался политикой. Когда журналист пишет о политике, означает ли это, что он занимается политикой? Все, что неудобно власти, может быть преподнесено как политика».

Лидер регистрируемой партии «Алга» Владимир Козлов, наоборот, из журналистики пришел в политику и считает их родственными профессиями. «Если журналист — гражданин, то у него есть потребность заявлять о своих взглядах. Иногда только в партийной прессе можно выражать свои взгляды. Политика и журналистика — это два способа себя выражать, — сказал г-н Козлов. — Если человек — это то, что он ест, то человеческий мозг — это то, что человек знает, а наполняете его вы, журналисты. Общественное мнение формируется под этим воздействием как продукт. Журналистика более ответственная, чем политика.

Постепенно дискуссия перешла от отношений СМИ и политики к вопросу, как журналисту в нынешнем Казахстане остаться журналистом. «Любой независимый журналист должен жить по принципу дятла: или голова отвалится, или дырку пробьешь», — убежден Сергей Расов.

«Журналист обязан использовать политиков, чтобы преследовать свои цели — а его цель только правда и ничего больше», — попытался в ответ расставить координаты Виталий Челышев, но, видимо, в наших условиях такое легче продекларировать, чем исполнить.

Не видит противоречия в том, что журналист может заниматься политической деятельностью, историк казахстанской прессы и правозащитник Андрей Свиридов — он сам не раз выходил на протестные акции. «Неприемлемо двурушничество. А когда совпадает то, что журналист делает и что пишет — это нормально», — сказал он.

«Журналисты должны возвращаться к своему истинному призванию. Если он не пишет о чем-то важном — он совершает должностное преступление, и тогда надо уходить из профессии», — высказал свои убеждения Игорь Винявский и заслужил «Браво!» от Олега Панфилова.

Политолог Нурлан Еримбетов занял крайнюю позицию: «В наших условиях журналист — политик и он должен быть политиком. Нельзя опускать журналиста до обозревателя и подставки для микрофона. Мы должны быть политиками, чтобы учитывать все многообразие нашей жизни. Я за то, чтобы журналист всегда был политиком».

Ему возразила экс-депутат Айгуль Соловьева: в ее понимании политика начинается тогда, когда идет борьба за власть. А то, что журналист имеет собственные убеждения и отстаивает своего убеждения, это больше «общественная политика».

Однако политик Булат Абилов, сопредседатель ОСДП «Азат», считает, что гражданская позиция все же важна.

«К сожалению, Казахстан не пережил своей бархатной революции, к сожалению, мы не боролись независимость и за свободу и, в том числе за свободу слова. Мы не стояли на площади, как это было в Грузии, Украине, не брались за руки, как миллионы в Прибалтике. Вот почему мы в таком маленьком зале говорим о проблемах, которые во многих странах уже решены. Гражданская позиция — почему мы здесь, — сказал Булат Абилов. — Ситуация в стране заставляет нас делать гражданский выбор, а там уже производное — становишься ты журналистом и пишешь о политике или политиком. Ангажированность журналистов с партиями — абсолютно нормальный процесс, когда общество зреет. Произойдет смена власти, произойдет бескровная бархатная революция — столько людей придет в журналистику и все встанет все на свои места, каждый займется своим делом: политик — политикой и журналист — журналистикой».

Уже подводя итоги, Жасарал Куанышалин сказал, что дилемма, кем быть журналисту, решается позицией — оставаться самим собой. Более четко это выразил Игорь Винявский, который убежден, что созерцательная позиция не для прессы: «Журналист прежде всего должен быть гражданином».

Но гражданином быть обязан каждый!

Татьяна ПАНЧЕНКО

Источник: Республика