Александр Московкин, директор по развитию Право.ru, об интернет-СМИ и профессиональной журналистике.

Не секрет, что сегодня интернет-СМИ повально увлеклись блогами. По сути же эти блоги – просто старые добрые колонки, которые зачастую пишет даже не "автор" блога, а редакция со слов "автора", только и всего. Для меня же блог – не продукт профессиональной журналистики. Более того, журналистская обработка убивает в блоге настоящую "блоговость". Поясню почему.

Чем ценен блог для СМИ? Мне кажется, ответ несомненен – фактами. Многие же авторы блогов, претендующие на публичность, пытаются завоевать ее доморощенными размышлениями о настроении, погоде, прочитанных книгах и посещенных выставках. И это еще в лучшем случае. В худшем блог превращается в нагромождение размышлений о событиях (обычно политических или экономических), сведения о которых почерпнуты автором из газет или интернета. И такие блоги не не должны вновь попадать в СМИ. А по-настоящему познавательны они могут быть лишь десятку-другому френдов.

Чем интересен для СМИ настоящий блог? Описанием событий, непосредственным свидетелем которых был его автор. Еще лучше, когда его рассказ подтвержден фото или видеорядом. В этом случае блог может претендовать на "медийность" и имеет право стать частью СМИ. Более того, любой журналист может привести как минимум пару-тройку примеров, когда запись или фотография очевидца в блоге стала основой для "взрывного" репортажа или новостного сюжета. В век интернет-технологий это нормально, даже неизбежно.

Если в блоге нет такого рода событийности, ему не место в профессиональных СМИ. Но что происходит на практике? Вместо того чтобы "копать глубже", искать факты, документы, источники, многие журналисты предпочитают растекаться мысию по древу, комментировать, не излагая фактов. Журналисты не хотят быть репортерами, предпочитая колумнистику, которая, откровенно говоря, не требует кропотливой работы с фактурой. Куда легче найти какого-нибудь "эксперта", который часто не имеет никакого отношения к теме, узнать его "мнение" и изложить его, например, в форме "блога". Таким образом ценность журналистики размывается (у любого более-менее думающего человека есть собственное мнение по любому поводу), а журналист превращается в обычного сплетника. И помогает ему в этом пресловутая "блоговость", за которой скрывается откровенная халтура.

Все-таки я - за старую добрую журналистику, где необходима кропотливая работа с фактами, их сбор и анализ. А "мнения" давайте оставим колумнистам. Блогеры же пусть помогают журналистам в сборе фактического материала – не более того.

Еще колонки Александра Московкина:
Интернету не нужен эксклюзивный контент
Журналисты больше не нужны
Онлайн для крупнейших «бумажных» игроков — довесок
Блоги: модная халтура
Печатные СМИ: пузырь лопнул. Что дальше?
Интернет-издатели пока не оборзели

Источник: Media-Day.ru