Московское бюро по правам человека выступило с заялением в связи с предложением президента РФ о создании Общественного телевидения. В документе, в частности, говорится:

«Озвученное в президентском послании Федеральному собранию предложение об Общественном телевидении не является чем-то новым и неожиданным, но этот факт не делает предложение менее важным. В последние недели в Москве, Санкт-Петербурге, других крупных городах прошли митинги с требованиями пересмотра результатов выборов. Одна из претензий митингующих справедливо заключалась в том, что на двух официальных государственных каналах, хотя там и транслировались партийные дебаты, но оппозиционные деятели и партии присутствовали в дозированном виде.

Известно, что основной и наиболее популярный поставщик новостей для большей части российского населения – именно эти два телевизионных канала. Все остальные СМИ, включая печатные и электронные, пользуются гораздо меньшим спросом. В результате население получает информацию однобокую, в последние годы в новостных блоках преобладает оптимистически-слащавая риторика, близкая к советской. Остальные же телевизионные программы представляют собой по большей части ток-шоу и сериалы, о высоком качестве которых говорить не приходится. В стране, которая строит демократическое общество, необходимо телевидение, которое отражало бы все точки зрения в этом обществе, а не служило бы исключительно пропагандистским целям властей.

Общественное телевидение есть в Великобритании, Германии, Франции, скандинавских странах, странах Северной и Южной Америки, Австралии – всего более чем в 40 странах мира. Конкретные механизмы устройства и финансирования Общественного телевидения в разных странах отличаются, и России придется выбрать оптимальную для себя модель с учетом самых разных факторов.

В России реализация идеи Общественного телевидения столкнется с большими трудностями, которые обусловлены многолетней цензурой и самоцензурой, отсутствием истинных традиций свободного телевещания и ответственности телекомпаний. И не случайно даже граждане, которые горячо поддерживают эту идею, высказывают некоторые опасения. В самом деле, напрашивается целый ряд вопросов:
– Не будут ли на новом телевидении работать те же люди, которые работали на прежних официозных каналах и просто не привыкли к другому роду работы, без оглядки на высокое начальство?
– Не будет ли оказываться давление властей уже на новое телевидение посредством финансовых или кадровых инструментов?
– Как будет формироваться совет Общественного телевидения, определяющий сетку вещания? Известно, что идея создания общественных советов предлагалась уже давно и всегда упиралась в идеологические и эстетические разногласия различных общественных сил.
- Как будет формироваться сам бюджет Общественного телевидения, требующего серьезных затрат, и будет ли он свободен от рисков коррупционных составляющих?

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод заявил: «Все эти вопросы очень серьезны, но их неизбежно придется решать, поскольку сама идея Общественного телевидения назрела уже давно, и внедрение ее является необходимым шагом для формирования подлинно гражданского общества в России».

Источник: Regions.ru