«Медиа, создаваемые народными журналистами (блогерами. — Ред.), пускают корни в информационном поле, у читателей больше доверия к ним, потому что блог ведет такой же, как я, обычный человек», — писал в 2008 году автор книги «Блогосфера» Антон Попов. За два года блогосфера совершила квантовый скачок, и ведущие семинара «Ответственность за информацию в системе интернета. Американский опыт» не могли не согласиться, что сегодня блоги оказывают заметное влияние на жанры и язык журналистики.

Российских блогеров не интересует политика

Своим видением российской блогосферы и интернет-СМИ с участниками семинара поделилась старший преподаватель кафедры международной журналистики журфака СПбГУ Светлана Бодрунова. «Российская блогосфера деполитизирована и десоциализирована в подходе к новостям», — заявила она. Блогерам, как она полагает, интересны не государственные новости, а информация, связанная с людьми. «Новости блогов — среднего уровня, чаще всего они являются не важными, а интересными», — сказала Бодрунова. По ее мнению, блогосфера в России формирует средний рынок. В то время как онлайн-издания — это смесь верхнего и нижнего рынка.

Американский лектор, доцент Школы журналистики и массовых коммуникаций Канзасского университета Скотт Рейнарди, в свою очередь, рассказал, что в США один самых популярных блогов — сообщество, где обсуждается как раз политика. «Раньше на этот блог не обращали внимания, казалось, люди просто обсуждают политику. Сейчас сообщество уже влияет на американские СМИ», — отметил Рейнарди.

По мнению Бодруновой, у блогосферы особая аудитория, отличающаяся от читателей интернет-изданий. Блогосфера создает действительно новую социальную среду. «Интерфейс блога сильно отличается от интерфейса онлайн-газеты», — подчеркнула она. Сегментация аудитории — современный российский тренд, отметила преподаватель журфака. По ее словам, у нас существует отдельный крупный сегмент онлайн-журналистики, который трудно выделить, скажем, в Великобритании. «В России же он находится в конкурентных отношениях с традиционными СМИ», — уверена Бодрунова.

Однако новых жанров в онлайн-журналистике пока не существует. «Тексты в газете и онлайн-газете слишком близки друг другу. В интернете используются примерно те же жанры, что и в традиционной журналистике. Мы не видим никаких стандартов, например сетевого репортажа. Так что в этом плане у нас в России пустота», — заявила Бодрунова.

Что же касается отдельных интернет-СМИ, там, по словам лектора, возник новый новостной стандарт. «В интернете выигрывает новость. И в этом плане российский сетевой стандарт близок к западному, где происходит четкое разделение: новости и мнения».

Российские интернет-СМИ мало взаимодействуют с блогосферой

Но на контент интернет-изданий российским блогерам не часто удавалось повлиять. «Мне кажется, российская журналистика просто еще не умеет использовать блогосферу в своих интересах», — заявила Светлана Бодрунова. С другой стороны, она отметила: «Наша блогосфера не продуцирует новости, которые имели бы социальную значимость и могли бы что-то менять. И это проблема». Также, по ее словам, существует мнение, что влиянию блогосферы потакать нельзя.

Скотт Рейнарди рассказал, что американская журналистика постоянно пользуется преимуществами интернет-сообщества. «У многих блогов есть целая армия поклонников, они сообщают их владельцам различную эксклюзивную информацию. И они не просят за это денег», — подчеркнул лектор. И в таких случаях, по его словам, интернет-издания берут сообщение из интернет-дневника, где оно появилось раньше, чем в СМИ. Некоторые издания, как пояснил Рейнарди, доверяют определенным блогам и часто берут у них информацию.

Американские репортеры, по его рассказам, выходят и на простых жителей городов. Доцент канзасской школы журналистики рассказал, как в редакции одной из газет отключили электричество и ее сотрудники отправились в городские кафе с табличками «Я работаю в такой-то газете, подходите и поговорите с нами». «Люди действительно приходили и рассказывали свои истории, некоторые из них стали началом хороших журналистских материалов», — отметил Рейнарди.

Выступающие отметили, что и в США, и в России крупные газеты создают на своих сайтах систему блогов. «Газетам выгоднее ссылаться на собственный сайт, чем на дневник неизвестно кого», — заявила Светлана Бодрунова.

Однако оба лектора обратили внимание журналистов на то, что в любом случае, как бы вы ни доверяли блогеру, необходимо проверять сведения. «Если вы согласны получать информацию из блогосферы, вы должны понимать, что расстаетесь с долей контроля», — заметил Скотт Рейнарди. А по мнению Светланы Бодруновой, блог не источник информации, а личное высказывание. Дмитрий Жвания, читавший лекцию в первый день семинара отмечал, что для интернет-изданий допустимо писать «по непроверенной информации», если они используют сведения из блога. Но чтобы читатели не сочли портал желтым изданием, для интернет-СМИ должны быть выработаны особые формулировки, касающиеся достоверности.

Язык «подбложен»

Светлана Бодрунова затронула и такую проблему, как влияние языка интернета на СМИ. «Все же российские журналисты используют блоги как источник информации. И в этом случае они перенимают язык блогов. Тем более многие из них считают блогосферу своей социальной средой», — считает преподаватель журфака.

Она привела пример самого яркого за последнее время внедрения языка блогеров в СМИ — это так называемый язык падонкофф. Особенное влияние, по ее словам, этот язык оказал на сетевую журналистику, традиционная же журналистика поначалу отрицала его. Светлана Бодрунова считает интересной ситуацию, связавшую Ктулху и Владимира Путина (самым популярным вопросом Путину во время подготовки к интернет-конференции в 2006 году стал «Как вы относитесь к пробуждению Ктулху?»). «Подобные слова проникают постепенно в мейнстримовую журналистику, открывая субкультуры большим слоям населения. Но вопрос в том, расширяете ли вы аудиторию, используя их, или сужаете? Если „Известия“ будут писать про Упячку, не потеряют ли они часть читателей?» — заметила Бодрунова.

Она полагает, что это достаточно высокий уровень влияния блогосферы на СМИ. На более же низком происходит внедрение в язык журналистики таких слов, как «блогер» с одной буквой «г», «единоросс» с двумя «с». Светлана Бодрунова уверена, что в этом выражается погоня за аудиторией, а вовсе не ошибки журналистов. «Переход на стандарты блогосферы осуществляется из-за рыночных интересов», — отметила лектор.

Многие участники семинара выразили опасения за нормы русского языка. Бодрунова ответила, что это «страшно, но естественно». «Нормы будут серьезно сдвигаться, быстрее, чем это происходило в СССР. Будет упрощаться и пунктуация. Например, зачем нам смайлы? Просто скорость общения так велика, что, сидя в чате, мы быстрее поставим пару символов, чем напишем пару слов», — пояснила она. По мнению Светланы Бодруновой, это вопрос информационной перегрузки.

В заключение она сказала, что наибольшее влияние блогосфера оказывает на лексику российских СМИ, на понимание новости и в том числе на контент.

 Анна Тульская

Источник: Лениздат