C интернет-провайдеров могут снять ответственность за размещенный на их ресурсах контент, пишет газета "Ведомости". Соответствующие поправки разработаны советом при президенте по кодификации гражданского законодательства по поручению Дмитрия Медведева и опубликованы на сайте Высшего арбитражного суда.

Для того, чтобы избежать ответственности за нарушение интеллектуальных прав при передаче и размещения контента, провайдеру необходимо соблюсти два условия: он «не знал или не должен был знать» о неправомерности размещения контента, а также при получении письменного заявления третьих лиц «своевременно принял меры» для устранения последствий нарушения.

Конкретные меры, которые должен принять провайдер, будут прописаны в законе об интернет-провайдерах, который сейчас проходит межведомственное согласование. Предполагается, что провайдер должен удалять нелегальный контент в течение трех дней, приостанавливать действие домена по письму из правоохранительного органа и ограничивать доступ к информации по представлению прокурора.

Давно пора внятно прописать ответственность провайдера, говорит партнер Salans Виктор Наумов. Сейчас этого нет — и судебная практика складывается неоднородно. Так, в декабре 2008 г. президиум Высшего арбитражного суда в деле «Мастерхоста» признал провайдера техническим посредником, не несущим ответственности за передаваемую информацию, если он намеренно ее не распространяет. В то же время в этом году Федеральный арбитражный суд Московского округа взыскал с «Рамблера» 50 000 руб. в пользу Первого музыкального издательства за то, что провайдер не приостановил доступ к спорному контенту после заявления правообладателя.

Как отметила директор по юридическим вопросам "Акадо-столица" Елена Гультяева, законодатели выбрали наиболее либеральный способ регулирования ответственности провайдеров из используемых в мире. Общие положения в кодексе сформулированы «достаточно неплохо для правообладателей», говорит гендиректор«Гала рекордз/EMI» Александр Блинов: главный вопрос будет в деталях закона об интернет-провайдерах. Важно, чтобы закон не обязывал правообладателя в письме давать конечные ссылки на незаконный контент, а провайдеры сами искали такие файлы после заявления, объясняет он: такие системы автоматического поиска уже ввел YouTube, вводит Google, но наши провайдеры этого делать не торопятся.

Источник: ПОЛИТ.РУ