Блокировка «Живого журнала» в Казахстане на этот раз получает гораздо больший общественный резонанс, чем три года назад. Это может быть обусловлено как ростом проникновения Интернета в страну, так и растущим гражданским сознанием пользователей. Эксперты отмечают, что права блогеров грубо нарушены, и задаются вопросом: что нас ждет дальше?

Напомним, что «Живой журнал» и еще 12 интернет-ресурсов заблокированы в Казахстане по определению Сарыаркинского районного суда Астаны, так как «указанная продукция направлена на пропаганду и оправдание терроризма и религиозного экстремизма, а также идет вразрез с Конституцией и законодательными актами Республики Казахстан».

Все закрытые ресурсы — иностранные. Это www.video.gamesfather.com; www.go.mail.ru; www.islamunveiled.livejournal.com; www.newsland.ru; www.djamalat.com; www.forum.voinenet.ru; www.ummanews.com; www.ik-media.inf; www.videolica.com; www.as-ansar.com; www.smotri.com; www.liveinternet.ru; www.extraklipovi.com.

И это первая столь многочисленная блокировка по решению суда с момента принятия поправок в законодательство о регулировании Интернета в 2009 году. Кроме того, это первая официальная блокировка — до августа 2011 года по решению суда были закрыты только два ресурса, остальные недоступные сайты считались заблокированными «подпольно» — то есть чиновники Министерства связи и информации и АО «Казактелеком» делали круглые глаза на вопрос об авторстве блокировки.

«Республика» обратилась к экспертам и активным пользователям Сети с просьбой оценить это событие.

Известный блогер и руководитель сайта www.voxpopuli.kz Алишер Еликбаев считает, что блокировать «Живой журнал» «с тремя миллионами дневников из-за нескольких блогов с сомнительным содержанием — это все равно что из-за одного сумасшедшего в многоквартирном доме госпитализировать в психушку целый подъезд».

— К сожалению, сейчас судьбу Интернета зачастую решают люди, которые даже электронное письмо не могут отправить, — отметил собеседник. — Они настолько далеки от прогресса и реалий сегодняшнего дня, что с трудом верится, что они уже перестали пользоваться почтовыми голубями. Для меня судья, принявший такое решение, стоит в одном ряду с людьми, сделавшими Стаса Михайлова номером один в списке российских поп-звезд по версии Forbes.

Люди, принявшие решение, уверен блогер, не придали ему особого значения из-за незнания специфики. Тем не менее, набирающим сегодня в Казахстане популярность ресурсам Twitter и Facebook, по мнению г-на Еликбаева, блокировка пока не грозит. Ведь там обитает премьер-министр Казахстана.

— У нас «ЖЖ» на данный момент не имеет такого большого влияния на умы людей, как в той же России, — добавил он. — За годы прошлой блокировки казахстанцы поотвыкли от него, как мне кажется. Остались там в основном самые стойкие и жизнеспособные дневники соотечественников, которых никакими блокировками уже не удивишь.

Генеральный секретарь партии ОСДП «Азат», активный участник социальных сетей Амиржан Косанов считает, что блокировки современных форм общения — это «наследие средневекового мракобесия».

— От того, что казнили Джордано Бруно, Земля не стала центром Вселенной, — напомнил политик. — Невозможно окриком остановить мчащийся на всех парах современный экспресс! Невозможно в отдельно взятой стране заткнуть отверстие, чтобы остановить мировой поток информации!

Амиржан Косанов считает, что блокировками чиновники сами себя обманывают или обманывают свое начальство —  что, мол, все под контролем, и это вызывает у политика усмешку и жалость.

— С «ЖЖ» и другими социальными сетями не надо бороться, надо дружить, — призвал к логике Амиржан Косанов. — Есть такая поговорка: «Если невозможно предотвратить пьянку, то надо ее возглавить».

Что касается возможной блокировки Twitter и Facebook, то в наших условиях все может быть, уверен политик. К сожалению, отметил он, у власти есть все: и технические, и политические, и правовые рычаги в виде подконтрольных судов.

— Но все это будет краткосрочная победа над здравым смыслом и падение и так уже подпорченного имиджа страны перед международным сообществом, — заключил Косанов. — Конечно, определенные требования к информации в сетях в части соблюдения конституционных норм и обеспечения национальной безопасности должны быть. Но, извините, они никоим образом не должны ограничивать то же конституционное право каждого гражданина на свободное получение и распространение информации. Это самое важное!

Глава Международного фонда по защите свободы слова «Адилоз» Тамара Калеева недоумевает, почему из-за отдельных противоправных страниц закрыли весь портал. Хотя такой финт ушами наши «специалисты» уже показывали в мае этого года. Тогда тот же Сарыаркинский райсуд Астаны наложил запрет на распространение казахстанскими провайдерами информации, размещенной на интернет-ресурсах www.djamat.wordpress.com и www.caucase.wordpress.com, а в итоге был заблокирован весь WordPress — официально потому, что «все блоги, размещенные на данном интернет-ресурсе, обладают идентичными IP-адресами».

— Тогда «Казахтелеком» на запрос депутата Абенова написал, что у них нет технических возможностей, — напомнила она. — Если нет техвозможностей, не издавайте закон, не создавайте прецедент! Потому что вы из-за одной страницы грубо нарушаете права тысяч пользователей!

Интересно, что национальный оператор перекрыл доступ к ресурсам, как всегда, молча, а потом еще и отбивался от возмущенных пользователей. «Блокирование сайтов не входит в политику компании. Нам это невыгодно», — говорилось в микроблоге нацкомпании. Только министр связи и информации сообщил миру о решении суда. Такое поведение оператора возмутило медиаэксперта.

— Если «Казактелеком» ни при чем — а кто тогда при чем? Дядя с улицы или судья сам рубильником ворочает?

По мнению г-жи Калеевой, не исключено, что опасность может грозить и другим ресурсам.

— Кто был на этом суде, кто знал, как идет процесс, насколько законно вынесенное решение? — недоумевает она. — Это же все ускоренная процедура, разрешенная законом 1999 года! Так что это медвежья услуга.

... Конечно, действия наших властей логике не поддаются, а потому с уверенностью сказать, будут ли заблокированы те же Twitter и Facebook, не представляется возможным. Но опыт подсказывает: Сарыаркинский райсуд Астаны может и в третий раз состряпать решение о блокировке. Тем более что именно эти ресурсы зарекомендовали себя в арабских революциях как виртуальное место встречи недовольных властью людей.

Автор: Ирина МЕДНИКОВА

Источник: Республика