Общественный Фонд «Институт Медиа Стандартов» провел круглый стол «Правовой и этический аспект работы СМИ в Интернете» в рамках проекта «Юридическое образование СМИ — гарант работы в правовом поле», при поддержке USAID и Internews Network. Нужно отметить, что это первая встреча, где руководители и редакторы традиционных СМИ выступили в качестве «игроков» Интернет-рынка. Также были приглашены юристы и представители медиа-НПО.
По мнению экспертов, часть проблем с неправомерным использованием контента могут устранить виджеты, позволяющие публикацию в соцсетях, с возможностью делать моментальную цитату. Из 50 СМИ только 11 прикрепили под материалами виджеты, которые позволяют сделать прямую ссылку на материал.
Позиция СМИ:
Александр Таланов, заместитель главного редактора, редактор веб-портала газеты «Мегаполис»: «Сегодня сложилась практика, когда создатели различных новостных порталов, зарабатывают на чужом контенте, сами ничего не производя. Как только „Мегаполис“ запустил новую версию сайта, мы сразу прописали на главной странице наше требование: при перепечатке допускается цитирование не более трети материала с публикацией гиперссылки, ведущей непосредственно на статью, а не на главную страницу нашего сайта. Разумеется, сначала никто не обратил на это внимание. Но после того, как мы разослали ряд писем с требованием соблюдать это условие, многие приняли его.
Почему мы выдвигаем такое требование? С одной стороны хорошо, когда нас цитируют. Но с другой — нам нужны заходы именно на наш сайт, поскольку в будущем именно эта цифра станет одним из решающим факторов для рекламодателей. Мы думали о том, чтобы сделать контент платным, но пришли к выводу, что в данный момент читатели еще не готовы платить за него».
Даурен Меркеев, директор информационных программ телеканала «КТК»: «Мы только рады, когда наш контент (текстовый) используют без нашего разрешения. Мы просим только соблюдать правило — если это новостные ленты — делать ссылку на нас; если это интернет-сайты, агрегаторы новостей делать на нас гиперссылку. Вот тут, как мне кажется, есть проблемка. Если, к примеру, та же Lenta.ru пару раз брала нашу новость, то она ссылалась на нас — 12 кегль, яркий цвет, а некоторые отечественные партнеры ссылаются на нас так, что лучше бы не ссылались — гиперссылка тусклая, шрифт специально маленький. Я не придираюсь, но ссылка действительно оформлена не так как нам хотелось бы.
Что касается использования нашего видео, то это возможно после согласования с нами. Хотя мы прекрасно понимаем, что отследить все не удаётся, да мы и не ставим такой цели.
Тут проблема в другом — Интернет СМИ, которые берут наши новости, как мне кажется, не всегда понимают, что за каждым сюжетом стоит работа массы людей, каждый сюжет определенных денег — поэтому мы не можем отдавать свой контент (я имею в виду видео) просто так — направо и налево».
«Хуже всего, когда это не просто копипаст, а когда еще меняют заголовок, или
Шавкат Сабиров, вице-президент ИАК
«На сегодняшний день по закону вы можете обезопасить себя только в том случае, если вы напишите на своем сайте «любая перепечатка запрещена». Если автор новости запретил использовать материал,
<... В июне мы планируем рассмотреть в мажилисе и сенате закон об авторском праве и отправить на подпись Президенту. Если мы проведем
Также мы планируем включить положение о блокировке (бане) ресурсов размещенных не в зоне.kz, в том случае, если они воруют авторский контент...>
<... Сегодня уже готово порядка 10 уголовных дел на блогплатформы, видеохостинги. Сегодня они не запускаются только потому, что нет нормативно-правовой базы. Как будет принят законопроект, будут иски за нарушении закона об авторских правах...>
Отказаться от болтовни и перейти к делу, предложил Адиль Нурмаков, отметив, что тема авторских прав поднимается неоднократно, но конкретных предложений не поступает. «Возможно, стоит создать общественный совет по защите интересов СМИ, разработать предложения и правила, определить „костяк“. Нельзя доверить все одной организации и сидеть и ждать когда „там“ все решится. Например, в том же Кыргызстане несколько ассоциаций и контент-провайдеров, и разработчиков, и отдельно операторов. То есть вопрос рассматривают со всех точек зрения».
Это мнение был поддержано всеми участниками круглого стола. Решено создать рабочую группу, куда войдут представители СМИ и общественных организаций.
Второй вопрос затронул тему модерации веб-ресурсов, этике при публикации в Интернете и использовании нецензурной лексики в Интернете. Напомним, в 2009 году в Казахстане был принят закон об Интернете, который, в частности, возложил на СМИ ответственность за комментарии на веб-ресурсах СМИ. Это поставило медиа в двойственную ситуацию: с одной стороны, развитие технологии Web 2.0 заставляет СМИ быть более интерактивными. C другой стороны, комментарии, нарушающие закон, могут стать причиной для административного и уголовного преследования СМИ. В настоящее время часть СМИ в Казахстане не модерирует комментарии, что приводит к тому, что на сайтах размещаются публикации, содержащие нецензурную лексику, публикации националистического характера.
По словам Таира Назханова, председателя ОО «Форум Адвокатов», здесь очень много спорных моментов. Но всегда нужно помнить о том, что сайты относятся к СМИ, и поэтому все неблагоприятные последствия распространяются на все лица, нарушающие закон о СМИ. Ответственность несут как владельцы СМИ, так и редакторы, и авторы. Между тем пока судебной практики в Казахстане по этим вопросам нет.
Источник: Институт Медиа Стандартов