Впервые в истории Пулитцеровской премии не был назван победитель конкурса в категории «Горячие новости».

Награда вручается за выдающийся образец освещения местных горячих новостей с учетом скорости и точности первого репортажа.

Восемнадцать членов жюри, включая руководителей The Associated Press и журналистов редакций The New York Times и The Wall Street Journal не смогли найти взаимопонимания по этому вопросу.

«После серьезного рассмотрения конкурсных работ ни одна из этих работ не получила необходимого большинства голосов», — сообщил IJNet Сиг Гисслер, администратор Пулитцеровского жюри.

Гисслер отметил, что в истории существовавия премии премия не присуждалась в различных категориях 25 раз, но это произошло впервые в категории горячих новостей. Гисслер подчеркнул, «что повлияли различные факторы, работы всех трех финалистов были внимательно рассмотрены, особенно в контексте того, как сформулированы требования в этой номинации, а именно скорость и точность первоначального репортажа и применение доступных журналистских инструментов — онлайновые репортажи и другие электронные материалы».

Гисслер сообщил, что точный механизм голосования не разглашается, но, как говорится на вебсайте, «премия присуждается большинством голосов, но совет обладает полномочиями проголосовать за „невручение премии“; или три четверти голосов голосует за работу, которая не была номинирована, или номинации меняются внутри категорий».

В этом году в финал конкурса прошли The Tennessean (за освещение местного наводнения), The Chicago Tribune (за освещение гибели двух пожарников во время исполнения своих служебных обязанностей) и The Miami Herald и El Nuevo Herald (освещение землетрясения на Гаити — в соавторстве).

Кто должен был получить Пулитцеровскую премию по Вашему мнению?

Дана Либельсон

Источник: IJNet-International Journalists' Network - http://ijnet.org/ru