Российское государственное информагентство РИА Новости отвергло обвинения во внутренней цензуре, с которыми выступил его бывший внештатный сотрудник Григорий Охотин.
«РИА Новости категорически опровергает заявления бывшего внештатника одного из интернет-ресурсов группы Григория Охотина о существовании в агентстве цензуры, считает эти заявления порочащими деловую репутацию компании и намеренo обратиться в суд с иском к бывшему внештатнику для защиты своей репутации», — говорится в официальном пресс-релизе агентства.
«В соответствии с российским законодательством, цензура в средствах массовой информации, то есть требование к редакции со стороны чиновников или госорганов предварительно согласовывать сообщения и материалы или запрещать их распространение, не допускается. При этом требование редакции к содержанию и качеству публикуемых материалов, основанное на принятой редакционной политике, не может рассматриваться в качестве цензуры», — сказал заместитель генерального директора, руководитель юридической дирекции РИА Новости Михаил Сафронов.
До 26 ноября Григорий Охотин занимался отбором публикаций иностранной прессы для портала Inosmi.ru. Он работал из дома и общался со штатными сотрудниками агентства, в основном, по электронной почте.
В начале недели он выложил в интернете скриншоты электронного письма от первого заместителя руководителя Объединенной редакции новостей Ирины Кедровской и своей переписки с неназванным дежурным редактором, работавшим в субботу.
«Пожалуйста, не нужно пока ставить на сайт в предвыборную неделю никаких политических текстов с негативом. Это просто огромная просьба», — гласит опубликованное Охотиным письмо Ирины Кедровской.
Как явствует из дальнейшей переписки, Охотин обратился за разъяснениями. Его собеседник подтвердил, что «только что получил указание от высшего руководства политических статей с жесткой критикой и провокационными заголовками про „партию“ и Путина не брать», сославшись также на мнение заместителя гендиректора агентства Леонида Бурмистрова.
Охотин ответил, что ему «не подходят такие условия работы», и, по его словам, продолжать сотрудничество с РИА Новости более не намерен.
В интервью Русской службе
Требования законодательства
В своем пресс-релизе агентство ссылается на требования избирательного законодательства.
«РИА Новости всегда сохраняет приверженность принципам свободы слова, которые зафиксированы во внутренних редакционных документах компании», — сказала главный редактор РИА Новости Светлана Миронюк.
Однако «неделя, предшествующая выборам, накладывает на СМИ особо жесткие ограничения во время освещения избирательной кампании», — говорится в пресс-релизе.
«Все структурные подразделения РИА Новости, отвечающие за производство и распространение контента, были предупреждены об особой внимательности к содержанию публикуемых материалов и необходимости сбалансированного подхода к подаче информации с учетом начала действия законодательных ограничений в отношении публикаций данных соцопросов и экзит-поллов, а также наступающего перед выборами «дня тишины», — указывают далее РИА Новости.
Статья «Путин: не надо „расквашивать“ парламент» представляет собой историко-аналитический материал и не содержит призывов голосовать или не голосовать за ту или иную партию.
Согласно пункту 3 статьи 54 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», запрет на публикацию данных опросов общественного мнения и прогнозов результатов выборов вступает в силу за пять суток до дня голосования.
«Это попытка сыграть на информационном поле общества, которое слабо знакомо с законодательством», — сказал Григорий Охотин Русской службе
По его словам, сотрудничая с Inosmi.ru, он ранее не сталкивался с «огромными просьбами» подобного рода.
«Inosmi не отдавало предпочтения ни одной политической силе. С субботы это правило больше не существует», — заявил он.
В недавнем интервью Русской службе
Цензура запрещается
«Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается», — гласит пункт 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации.
Приснопамятный Главлит действительно канул в Лету вместе с СССР. Однако многие российские журналисты говорят, что руководство СМИ, особенно ведущих телеканалов, осуществляет самоцензуру в порядке «определения редакционной политики».
«Я утверждаю, что у нас на телевидении, да и не только на телевидении, не существует свободы слова», — заявил в марте 2008 года известный телеведущий Владимир Познер.
По оценке президента Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуарда Сагалаева, «у нас очень мало правды на телевидении, и много пошлости».
Журналист Леонид Парфенов в речи на церемонии вручения ему журналистской премии имени Влада Листьева в ноябре 2010 года заявил, что
Руководители российского телевидения не пытались опровергнуть слова Парфенова, а принялись оправдываться за его поведение.
Разумеется, существование ограничений свободы слова никто и никогда публично не признает.
Когда в декабре 2010 года, давая предновогоднее интервью руководителям Первого канала, ВГТРК и НТВ, президент Дмитрий Медведев попенял им на то, что подбор главных новостей на телевидении не совпадает с темами, наиболее активно обсуждаемыми в интернете и, следовательно, с интересами общества, те стали в ответ дружно заверять, что свободы им вполне достаточно.
Российские телеканалы регулярно опровергают существование неофициальных «черных списков» нежелательных персон. Лучшим доказательством их отсутствия могло бы стать появление упоминаемых в связи с этим лиц на телеэкране. Но факт остается фактом: Борис Немцов, Михаил Касьянов, Владимир Рыжков, Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов не получали приглашений дать интервью или выступить в ток-шоу много лет.
В Британии официально действует единственное ограничение такого рода: прямой эфир нельзя предоставлять террористам.
Дозированная гласность
В последние месяцы наблюдатели отмечают некоторое раскрепощение российского ТВ, упоминая в этой связи информационную программу Вадима Такменева «Центральное телевидение» на канале НТВ и некоторые юмористические программы, позволяющие себе шутки по адресу Владимира Путина и Дмитрия Медведева.
Аналитики задаются вопросами, долго ли продлится эта относительная «оттепель», и не является ли она тонкой находкой политтехнологов Кремля?
Действительно, в отношении первых лиц допускается непочтительный тон, но не содержательная критика, тем более, конкретная негативная информация.
Больше свободы в печатных СМИ, интернет-изданиях
Несколько лет назад СМИ цитировали анонимный околокремлевский источник, заявивший по поводу «Эха», что надо же иметь в государстве одного анфан террибля — хотя бы для демонстрации загранице, что в России есть свобода слова.
Однако и для самых раскованных российских СМИ есть абсолютно закрытые темы.
Например, личная жизнь Владимира Путина. Нельзя ничего рассказывать о его отношениях с супругой, а также о том, где и с кем живут и чем занимаются его взрослые дочери.
Напрашиваются параллели между современной ситуацией и «дозированной гласностью» конца
По мнению многих, для свободы слова нужны не столько писаные законы, сколько политическая воля.
Как сказал Русской службе
Есть и точка зрения, которую некогда образно выразил поэт Наум Коржавин: «Плюрализм в одной голове — это шизофрения».
Согласно ей, владельцы и редакторы средств массовой информации имеют право придерживаться определенного курса. Главное — чтобы в стране существовали альтернативные СМИ и у публики имелся выбор, что читать и смотреть, а у журналистов — где работать.
Артем Кречетников,
Источник: ВВС