Суд оставил решение по делу «Нур.кз» без изменений

Общество вновь проиграло. Заседание апелляционной коллегии по иску Северо-Казахстанского общества по защите авторских прав к сайту «Нур.кз» прошло в Алматы. Суд не отменил решение суда первой инстанции. То есть претензии 10 авторов статей юридической тематики, обвиняющие популярный сайт в плагиате, остались неудовлетворенными в полном объеме. Полумиллиарда тенге компенсации за якобы незаконное использование 542 юридических познавательных статей выплачено не будет.

И вчера обычно скучное судебное мероприятие было наполнено юридическим новаторством. О произошедшем «Радиоточке» рассказал представитель авторского общества Сергей Сизинцев. Во время заседания апелляционной коллегии юрист «Нур.кз» призвал суд привлечь к административной ответственности главу Интернет-ассоциации Казахстана Шавката Сабирова. За махинации при подготовке экспертизы во время суда первой инстанции.

«Представитель „Нур.кз“ заявил ходатайство, что якобы Шавкат Сабиров при подготовке заключения подменил сетевые адреса, ввел в заблуждение... Вообще, ходатайства должны заявляться в рамках рассматриваемого дела, а если они даже считают, что специалиста надо привлечь к ответственности, им надо обращаться в соответствующие госорганы, которые занимаются рассмотрением таких дел», — недоумевает Сизинцев.

Шавкат Сабиров отнесся к жесту представителя «Нур.кз» довольно жестко.

«Лучше бы он (юрист „Нур. кз“. — Прим. ред) жевал, чем говорил. Web-архив — это 505 миллиардов страниц, и весь мир уже давно работает в „облаке“. Нужно понимать, что любая страница, с которой ты работаешь, совершенно непонятно с какого IP-адреса будет тебе даваться. Здесь речи вообще не идет о подмене IP-адресов. Использование VPN или каких-то еще средств обхода блокировок — это не подмена адресов», — прокомментировал он ходатайство.

• Северо-Казахстанское общество по защите авторских прав, в которое входят 10 авторов статей юридической тематики, обвинило популярный сайт в плагиате. Немалая запрашиваемая через суд сумма в полмиллиарда тенге, по мнению истцов, отражает масштаб интернет-воровства. 542 статьи, согласно их версии, были опубликованы в разделе «Юридическая энциклопедия» на Nur.kz, при том, что права на них принадлежат авторам юридического сайта Defacto.kz.
• Глава Интернет-ассоциации Шавкат Сабиров на одном из заседаний представил экспертное заключение. По его словам, ему удалось восстановить содержание удаленного спорного раздела «Нур. кз» с помощью глобального интернет-архива. Впрочем, районный суд иск авторского общества не удовлетворил. 

Источник: https://radiotochka.kz/28259-sud-ostavil-reshenie-po-delu-nur-kz-bez-izmeneniy.html