Суд обязал «ВКонтакте» заплатить рекордную компенсацию правообладателям

​​Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга 2 ноября рассмотрел два иска правообладателей к социальной сети «ВКонтакте» — от студий «Никитин медиа диджитал контент» и «Союз», сообщили «Ведомости» со ссылкой на старшего партнера фирмы «Катков и партнеры» Павла Каткова. Эту информацию Катков подтвердил РБК.

Обе студии судятся с социальной сетью с 2013 года. Нынешние решения отчасти повторяют те, которые суд выносил этим летом, но не целиком. В частности, суд снизил по иску студии «Союз» в несколько раз размер компенсаций, которые соцсеть должна выплатить, а также не поддержал решение предыдущей инстанции, которое обязывало «ВКонтакте» впредь удалять спорные треки.

Общая сумма, которую соцсеть по решениям суда должна выплатить правообладателям, теперь составляет 1,35 млн руб. Эта сумма почти эквивалентна ​​0,1% выручки компании за три месяца — по итогам третьего квартала выручка «ВКонтакте» составила 1,5 млрд руб. Генеральный директор «ВКонтакте» Борис Добродеев заявил, что компания намерена обжаловать решение суда о материальных компенсациях.

Что решил суд

По иску «Никитин медиа диджитал контент» суд подтвердил свое летнее решение, обязав социальную сеть выплатить компенсацию за нарушение авторских прав в отношении десяти ​композиций Григория Лепса в размере 75 тыс. руб. за композицию. Таким образом, общий размер взысканий по иску «Никитин медиа диджитал контент» составляет 750 тыс. руб.

По словам Каткова, это рекордный размер компенсации за одну аудиозапись, взысканный с социальной сети: до этого максимальный размер выплат составлял 50 тыс. руб., когда шло судебное разбирательство студии «Гала рекордс» и «ВКонтакте». «Гала рекордс» дважды выигрывала суды против социальной сети: в октябре 2012 года суд обязал «ВКонтакте» заплатить компенсацию в размере 550 тыс. руб. за 11 композиций певицы MakSim, а в феврале того же года — 210 тыс. руб. за 21 песню певицы.

Решение суда по второму иску, поданному студией «Союз» и связанному с нарушением авторских прав по 60 композициям исполнителей «Ария», «Елка», «Король и шут», «Руки вверх» и др., также не первое. В конце июня суд частично удовлетворил жалобу студии, снизив изначальный размер исковых требований (более 4,5 млн руб. — по 75 тыс. за композицию) до 10 тыс. руб. за аудиозапись и обязав социальную сеть удалить эти аудиозаписи. В нынешнем решении суд подтвердил размер компенсаций, предписанных «ВКонтакте», однако отменил требование об удалении записей. Таким образом, социальная сеть должна заплатить правообладателю по этому иску 600 тыс. руб.​

Катков отметил, что во «ВКонтакте» содержатся миллионы записей, поэтому решения суда представляют для соцсети "значительную материальную угрозу«.​

Дело на два года

В 2013 году суды первой и второй инстанций отказали «Никитин медиа диджитал контент» и «Союзу» в удовлетворении претензий к «ВКонтакте», поскольку признали его информационным посредником, который не может знать о принадлежности прав на размещенный пользователями контент до обращения правообладателей с претензиями. Соответствующие решения были вынесены 23 октября 2013 года по иску студии «Союз» и 14 ноября 2013 года по иску «Никитин медиа». Впоследствии суд по интеллектуальным правам отменил решения обеих инстанций и направил дела на повторное рассмотрение.

Летом этого года суд занял сторону правообладателей, однако помимо материальных требований — о взыскании компенсации с «ВКонтакте» — суд также обязал удалять на постоянной основе с сервера Vk.com аудиофайлы, содержащие записи правообладателей. «ВКонтакте» обжаловала эти решения в апелляционной инстанции.

Нынешние решения суда отменяют требование об удалении контента на постоянной основе, подтверждает Катков. Впрочем, по его словам, для правообладателей это уже не имеет значения: с помощью суда истцам «удалось принудить нарушителя к блокированию файлов с фонограммами и ограничению их повторной загрузки на сайт».

Представители «ВКонтакте» считают иначе. Изменение позиции суда свидетельствует о том, что суд «удостоверился в эффективности работы „ВКонтакте“ с обращениями правообладателей, поэтому полностью отклонил все нематериальные требования, связанные с удалением контента», передал слова Бориса Добродеева пресс-секретарь социальной сети Георгий Лобушкин.

Кроме того, тот факт, что апелляционный суд отказался от требования об удалении контента по искам «Союза» и «Никитин медиа», говорит о том, что суд признал эффективность работы технологии «цифрового отпечатка» на сайте (она создает акустический слепок аудиозаписи и полностью исключает ее повторную загрузку в социальную сеть, что препятствует загрузке на сайт пиратского контента), считает Добродеев.

В сентябре Арбитражный суд Санкт-Петербурга отклонил требования музыкальных лейблов Universal Music и Warner Music, требовавших, чтобы социальная сеть удалила треки десяти исполнителей и выплатила им компенсацию в размере 36 млн руб. Отказав истцам в удовлетворении требований о компенсации и удалении контента, суд обязал «ВКонтакте» внедрить систему «цифровых отпечатков». Павел Катков настаивает, что ограничение контента в социальной сети по-прежнему осуществляется в ручном режиме — по имени исполнителя и названию произведения.

Музыкантам тоже выгодно

Между правообладателями и исполнителями заключены лицензионные соглашения. Поэтому компенсации, которые студии получат от «ВКонтакте», если соцсети не удастся обжаловать решения суда, не пойдут напрямую музыкантам.

Как отмечает юрист фирмы «Чаадаев, Хейфец и партнеры» Анастасия Асташкевич, вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм в личных целях распределяются, согласно Гражданскому кодексу, между всеми правообладателям. Пропорция такая: 40% отходит автору, 30% — исполнителю (в случае если это разные лица), 30% — производителю фонограмм. Если студия-изготовитель фонограммы взыскивает средства с сервиса, нарушившего права, недополученную прибыль, то сумма компенсации делится в аналогичной пропорции, объясняет Асташкевич.

Старший партнер фирмы «Катков и партнеры» Павел Катков уточняет, что музыканты получают долю дохода от легального использования контента в интернете и эти доходы растут по мере ограничения нелегального контента. Конкретных цифр по выплатам Катков не назвал.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/03/11/2015/563898899a79478316466ffd