После референдума в Крыму стали появляться случаи недопуска российских журналистов на территорию Украины. Пересечь границу не смог корреспондент «Эха Москвы» Всеволод Бойко, съемочная группа «РЕН-ТВ» и журналисты «Коммерсанта» Андрей Колесников и Дмитрий Азаров. Лениздат.Ру опросил коллег в Украине – как они относятся к закрытию границ для некоторых российских журналистов и какие последствия это может повлечь.

 

Александр Швец, главный редактор газеты «Факты и комментарии»:

 

– О политике недопуска российских журналистов, проводимой украинскимивластями, не слышал. Если речь идет о недопуске Дмитрия Киселева, то,во-первых, он – не все российские журналисты, а, во-вторых, фальсификаторов такого уровня, как он, наверное, вряд ли стоит пускать в свой дом. Часто смотрю российские телеканалы. Ужас. На 2 – 3 процента правды 97 – 98 процентов лживой пропаганды и мастерских фальсификаций. Понимаю, почему  большинство российских телезрителей, не готовых воспринимать эти  материалы критически, оболванены неправдой. И несмотря на это, считаю, что российских журналистов в Украину нужно допускать. Надеюсь, что правда о непростых событиях в нашей стране может всё-таки просочиться. Кроме того, среди российских журналистов немало порядочных людей.

 

Лариса Ившина, главный редактор газеты «День»:

 

- Я понимаю трудности, с которыми сталкиваются журналисты России. Но такой уровень отношений складывался десятилетиями. Всегда украинские журналисты испытывали проблемы, когда хотели путешествовать и делать свои материалы в России. Мы знаем это не понаслышке, так как нашего специального корреспондента Тараса Шевченко, который ехал в Россию исследовать места, на границе сняли с поезда. Конечно же, мы не поддерживаем ограничения в работе журналистов. Но также я хочу напомнить, что мы находимся с Россией в состоянии войны. Нам неизвестно о существовании «политики недопуска». Как объяснили нам в Госпогранслужбе, каждый случай имел конкретные причины и претензии. К сожалению, качество работы российской журналистики в украинской теме таково, что возможно «под раздачу» попали и не всегда персонально виновные.

 

Российское информационное пространство настолько искажено, что, боюсь, отдельные честные голоса – дело личной совести, а совсем не информационной политики. Я очень сожалею, но мы всегда видели признаки той «тяжелой болезни», хотели в меру своих сил помочь. В том числе информационным обменом. У нас в газете «День», например, были полосы «Россия, которую я люблю». Нам, конечно, тяжело наблюдать, как эта Россия уничтожается, ограничивается и страдает.

 

Юрий Юров, главный редактор общественно-политической газеты «ХХI век»:

 

– Я категорически осуждаю любые ограничения деятельность журналистов, с чьей бы стороны они не поступали. В частности, мы стараемся реагировать на факты недопуска журналистов. Это крайне недальновидные и опасные шаги со стороны новой украинской власти. На мой взгляд, новая власть вообще делает все, для того чтобы установить крайне враждебные отношения между двумя народами. На это работает вся пропагандистская машина и все политические элиты центральной и западной Украины. И недопуск российских журналистов на территорию Украины, конечно, тоже работает в пользу усиления напряженности между двумя странами.

 

Ольга Чибисова, исполнительный директор информационного агентства «ЛигаБизнесиИформ»:

 

– Честно говоря, я не видела подтверждений данных фактов. От моих журналистов, которые контактируют с коллегами, такая информация не поступала. Я на Facebook общаюсь с достаточно большим количеством представителей этого рынка – и журналистов, и руководителей. Я видела, что есть запросы по поводу того, что нет доступа на украину для журналистов из РФ. Чаще всего это упоминается в связи с напряженными зонами. Но подтверждения этому я не встречала.

 

Мустафа Найем, главный редактор телеканала «Громадське ТБ»:

 

– Это издержки времени и желание перестраховаться.

 

Андрей Овчаренко, главный редактор журнала «Корреспондент»:

 

– Конечно, я не согласен с этой политикой. Я считаю, что свобода слова должна поддерживаться любыми властями. Соответственно, журналисты – это те люди, которые должны быть допущены ко всем горячим точкам, ко всем центрам принятия важных решений, везде, где происходит что-то актуальное и важное для всех. А украинцы это или россияне – неважно. Сложно сказать, как политика недопуска может отразиться на информационном пространстве. Я думаю, что это будет дополнительным фактором, который позволит российским журналистам обвинять Украину во всех смертных грехах. У украинских властей есть своя мотивация, я так понимаю, поскольку в российских СМИ было много негатива относительно происходящего на Украине, много информации, которая объективно не подтверждалась, формулировался определенный стереотип. Ряд российских СМИ, причем не только государственных, серьезно себя скомпрометировал. Соответственно, возникло такое отношение к ним. Следствием этого стала история с недопусками. Я считаю, что в любом случае, такая политика – это не выход. Это только усугубит тональность освещения происходящего на Украине. Что не пойдет на пользу ни российскому информполю, ни имиджу Украины в глазах россиян.

 

Игорь Сергеев, главный редактор газеты «Бизнес»:

 

– Мне сложно судить о том, как эта политика может повлиять на российское информационное пространство в целом. Мои точки соприкосновения с этим пространством ограничиваются парой-тройкой российских печатных изданий, несколькими телеканалами (эфирное вещание некоторых на территории Украины по решению суда было прекращено, но при желании трансляцию можно посмотреть в интернете) и несколькими online-ресурсами. И вот каковы мои наблюдения.

 

Тональность и содержание сообщений, публикаций, сюжетов об Украине по используемым мной российским информационным каналам в связи с введением «негласной политики недопуска российских журналистов» не изменилось ровным счетом никак. Те ресурсы, которые занимались размещением и продвижением агитационно-пропагандистской ереси, не имеющей ничего общего с украинской реальностью, этим и продолжают занимаются. Те ресурсы, которые были объективны «до», – сохраняют объективность и «после» (например, телеканал «Дождь»). Жаль, что вторых в России значительно меньше, чем первых. Это - капли «Дождя» в целом море лжи…

 

Записала Ирина Журавлева

Источник: http://lenizdat.ru/articles/1119928/